Немски език
Eine Frage soIl uns hier beschiiftigen, die seit emlgen Jahrzehnten die Gemiiter stets von neuem wieder ge fangengenommen hat. Es ist die ewige Alternative: hie Anlage - hie Umwelt; welche ist fUr die Entwickelung eines Menschen ausschlaggebend, welcher von beiden kommt die groBere Bedeutung zu? Man hat in jiingster Zeit das Problem damit zu losen versucht, sowohl die Anlagen als auch die Milieutheorie, jede fUr sich als ausschlieB liches Erkliirungsprinzip zu verurteilen. Man half sich aus dem Dilemma, indem man sagte, nur die Verbindung beider Theorien konne zum Ziele fUhren. So sehr ich mit dieser Wendung der ganzen Fragestellung iibereinstimme, so hoffe ich das Problem, von einem nur wenig veriin derten Standpunkt aus gesehen, in besonderem Sinne be leuchten zu konnen. Vielleicht gelingt es, mit dieser Be trachtung dem Kern der Frage niiherzuriicken und gewisse Streitpunkte auszulOschen. Dabei solI die Untersdchung zum andern auch der Vertiefung unserer Erkenntnis in der Charakterlehre dienen. Wie schon friiher, mochte ich wie derum der Bedeutung einer trieb- und tendenzmiiBig orien tierten Charakterologie das Wort reden. Ohne sie werden wir niemals die Tiefe eines Charakters erfassen, ohne sie auch niemals dem Problem: "Charakter und Umwelt" in vollem MaBe gerecht werden konnen. Tiibingen, im Juli 1928. Der Verfasser. Inhaltsverzeichnis. Seite Einleitung . . . . . . . . . . . . . ,. . . . I I. Die Einstellung zu den Mitmenschen . . . . . 5 II. Die Einstellung zu den Gegenstandlichkeiten 35, III. Die exogene Personlichkeitsfonnung. . . . . 56 IV. Die Erforschung des Personlichkeitsaufbaus 75 Einleitung.
