Френски език
Aux prêtres de la religion scientifique qui voient dans lascience la solution à tous les problèmes (qu’elle a souventengendrés), ses critiques les plus radicaux répondent parl’arrêt de toute recherche scientifique. Évitant ces deuxécueils, l’auteur de ce livre, épris de rationalité et amoureuxdes sciences, analyse les dysfonctionnements de la recherche,sa soumission aux diktats du capitalisme et des politiques depuissance. Contre la prééminence du quantitatif sur lequalitatif, il en appelle à remettre de la démocratie dans lesdécisions, les programmes, les finalités. Brider les sciences,car une conclusion s’impose : « Pas de décroissance sansdécroiscience. »En réponse à l'urgence climatique, on assiste àd’intéressantes reconversions professionnelles. Ainsi un physicochimistetravaille désormais sur la boulangerie solaire, unspécialiste des nanotechnologies sur la sidérurgie solaire, unepaléoclimatologue se reconvertit dans l’anthropologie despeuples arctiques et un neurobiologie du CNRS dans l'écologiepolitique. Un astrophysicien travaille désormais sur lesproblématiques socioenvironnementaleset un mathématicienexplique que, « face à l’extrême urgence de l’anéantissementbiologique global, du dérèglement climatique, de la dériveontologique de la civilisation occidentale et de l’effetcatalytique du monde numérique dans cette destructionplanétaire, [il s]’intéresse au démantèlement numérique ». Ouencore, un « groupe Grothendieck », constitué« d’étudiant·e·s, de démissionnaires de l’Université, de nonexpertsexperts de leur vie, de jardiniers utopistes et defouineurs d’information », dénonce la collusion entre lesrecherches et les intérêts militaires. Ces points d’appuipersmettent d'esquisser ce que pourrait être une rechercheau service de la décroissance.
