Le transhumanisme entend utiliser les technologies les plus sophistiquées pour augmenter les capacités humaines et repousser les limites naturelles. Cet avènement d’un homme nouveau, amélioré, auquel le décryptage du génome humain donne un élan sans précédent, soulève cependant bien des questions. Alors que les libéraux entrevoient déjà pour l’espèce humaine la perspective d’une évolution enfin contrôlée, le courant (bio)conservateur craint le retour d’un nouvel eugénisme. Une évaluation morale de cette nouvelle anthroptechnie matérielle est donc plus que jamais nécessaire. Car ce qui est en jeu, c’est non seulement le droit de disposer librement de son corps comme puissance indéfiniment extensible (ainsi que le prédisait Condorcet), mais aussi la possibilité inédite de reconfigurer le substrat génétique de l’enfant à naître en tant que matériau vivant indéfiniment malléable (comme le redoute Michael J. Sandel). C’est pourquoi, dans une éthique libérale soucieuse de concilier les libertés individuelles, la question du corps propre, envisagée selon le principe d’autonomie, et celle du corps d’autrui, auquel doit s’appliquer le principe de non-nuisance, appellent chacune un traitement spécifique.
